买卖合同纠纷 （2016）豫03民终5145号

被告杨战伟系被告洛阳天天汽车贸易有限公司的员工，其代表公司与原告赵志强所签订的《车辆转押协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。该协议内容实为汽车买卖，双方当事人之间实为买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告赵志强按约向被告孙静洁支付了货款，但被告洛阳天天汽车贸易有限公司未能按照协议约定交付合格的标的物，属违约行为。现因该标的物涉嫌诈骗被扣押，致使原告合同目的不能实现，故对于原告请求解除合同、返还购车款160000元的诉讼请求予以支持。被告孙静洁作为实际交易人和收款人，未能提供证据证明其把购车款转入公司账户，故对原告要求返还购车款160000元的诉求应承担连带责任。由于被告杨战伟系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告洛阳天天汽车贸易有限公司承担，故被告杨战伟不承担责任。原告请求被告赔偿利息损失，双方对此虽无约定，但结合本案实际情况酌定被告应向原告支付该16万元的利息损失，从原告起诉之日2016年1月13日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华

被告杨战伟系被告洛阳天天汽车贸易有限公司的员工，其代表公司与原告赵志强所签订的《车辆转押协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。该协议内容实为汽车买卖，双方当事人之间实为买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告赵志强按约向被告孙静洁支付了货款，但被告洛阳天天汽车贸易有限公司未能按照协议约定交付合格的标的物，属违约行为。现因该标的物涉嫌诈骗被扣押，致使原告合同目的不能实现，故对于原告请求解除合同、返还购车款160000元的诉讼请求予以支持。被告孙静洁作为实际交易人和收款人，未能提供证据证明其把购车款转入公司账户，故对原告要求返还购车款1

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5145号上诉人（原审被告）：孙静洁。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵志强。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师，特别授权。原审被告：杨战伟。原审被告：洛阳天天汽车贸易有限公司。法定代表人：孙孟，总经理。上诉人孙静洁因与被上诉人赵志强、原审被告杨战伟、洛阳天天汽车贸易有限公司……