票据损害责任纠纷 （2017）苏06民终1854号

翔宇公司从吉翔机械厂以“单纯交付”（又称“直接交付”）的方式取得案涉银行承兑汇票，作为受让人而言，翔宇公司为合法持票人并享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定，持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不应享有票据权利。因案涉汇票被翔宇公司遗失，故案涉票据遗失后，该票据拾得人不享有票据权利，且应向票据合法持票人返还票据。如票据拾得人已将拾得的票据进行转让而获取的对价利益为不当利益，应向实际票据持有人返还。就本案而言，瑞锋公司的直接前手永顺公司未向瑞锋公司转让或交付票据，瑞锋公司取得案涉票据存在着通过“单纯交付”方式从其他人处取得的可能性，但翔宇公司提供的证据证明瑞锋公司系案涉票据背书中永顺公司的直接后手，瑞锋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及反驳等相关诉讼权利的放弃，故推定其取得涉案票据为恶意或存在重大过失，鉴于瑞锋公司已将案涉票据背书转让，损害了翔宇公司作为合法持票人的票据利益，故其应向翔宇公司予以赔偿。如瑞锋公司认为案涉票据是从他人处受让取得，待判决生效并实际履行后可另行主

翔宇公司从吉翔机械厂以“单纯交付”（又称“直接交付”）的方式取得案涉银行承兑汇票，作为受让人而言，翔宇公司为合法持票人并享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定，持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不应享有票据权利。因案涉汇票被翔宇公司遗失，故案涉票据遗失后，该票据拾得人不享有票据权利，且应向票据合法持票人返还票据。如票据拾得人已将拾得的票据进行转让而获取的对价利益为不当利益，应向实际票据持有人返还。就本案而言，瑞锋公司的直接前手永顺公司未向瑞锋公司转让或交付票据，瑞锋公司取得案涉票据存在着

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1854号上诉人（原审被告）：南通瑞锋光伏玻璃有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：陈爻飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通翔宇玩具机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：于跃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。上诉……