追偿权纠纷 （2019）内05民终531号

1.原告铁姐的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院为的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据不定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于别一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”及第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经本院审理，根据本案案情及原、被告提交的证据，被告关贺喜格叶乐吐作为原告铁姐

1.原告铁姐的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院为的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据不定对方证据的，人民法院应当结合案

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终531号上诉人（一审被告）:关贺喜格叶乐吐，男，1986年12月19日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代……