运输合同纠纷 （2019）桂01民终9327号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人胡加巍经一审法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。 关于本案案由的问题。本案原、被告之间就金菊邻家广场土方运输事宜达成相关合作协议，并就运输的利润费用进行约定，且原告应立彬所主张的“监狱工地”、“三建工地”均为原、被告之间关于运输土方的款项，故本案案由符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，一审法院认定原、被告之间产生运输合同的法律关系，原告应立彬主张本案系运输合同纠纷，一审法院予以确认。 关于运输工程款的问题。《土方运输合作协议》、《收条》（含备注）系被告李良、第三人胡加巍、原告应立彬三人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，《土方运输合作协议》、《收条》（含备注）合法有效，各方应依据签订的协议恪守履行各自义务。被告李良主张原告应立彬非法骚扰并被迫确认短信内容，被告李良并未提供相关证据予以证实，被告李良提供的证据仅

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人胡加巍经一审法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。 关于本案案由的问题。本案原、被告之间就金菊邻家广场土方运输事宜达成相关合作协议，并就运输的利润费用进行约定，且原告应立彬所主张的“监狱工地”、“三建工地”均为原、被告之间关于运输土方的款项，故本案案由符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，一审法院认定原、被告之间产生运输合同的法律关系，原告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9327号 上诉人（原审被告）：李良，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇源县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应立彬，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克山县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。 ……