民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10108号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。民间借贷必须符合两个条件：一是借款的合意；二是款项的给付。稼禾建设工程公司明确以民间借贷纠纷起诉林灿彬、闽粤汇丰建材公司，因此必须符合上述两个条件。1.稼禾建设工程公司与林灿彬、闽粤汇丰建材公司有无借款700000元的合意。林灿彬、闽粤汇丰建材公司不认可向稼禾建设工程公司借款，并对借条上的签名及印章提出鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，借条中“林灿彬”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人形成，“北京市闽粤汇丰建材有限责任公司财务专用章”的印文与印文样本不是同一枚印章所盖印形成。稼禾建设工程公司在庭审中称，稼禾建设工程公司将银行承兑汇票交给林灿彬，是让林灿彬帮忙将银行承兑汇票兑换成现金后，再将钱给稼禾建设工程公司。因此，双方之间并没有借款700000元的意思表示。2.稼禾建设工程公司是否将700000元交付给林灿彬、闽粤汇丰建材公司。银行承兑汇票的收款人为江苏富佳建筑工程有限公司，之后依次背书转让给厦门艾迪建材有限公司、安源玻璃有限公司浮法玻璃厂、湖北双环科技股份有限公司、宜昌中焱矿产品有限责任公司、湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司、洛阳铁路运通集团（上海）
摘要
南京稼禾建设工程有限公司与林灿彬、北京市闽粤汇丰建材有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10108号上诉人（原审原告）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳渤，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林灿彬，男，1985年7月11日出生，汉族，北京市闽粤汇丰建材有限责任公司业务经理，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：北京市闽粤汇丰建……