民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1676号

对原、被告双方的争议，法院作如下评判：一、关于被告父亲死亡的安置费60048元的处置问题，那是另一民事法律关系，被告何玉花可另行主张权利。二、关于2019年5月19日原告吴昌禄收到被告何玉花现金20000元，是否系替被告缴纳社保问题，被告何玉花因缴纳社保缺少资金向原告之女吴莉借款20000元，并出具了借条，这是何玉花与吴莉之间的民事法律关系，被告向原告支付现金20000元，原告向被告出具了收条，应视为被告偿还原告借款20000元，原告述称这两万元是替被告缴纳社保的资金理由不成立，法院不予采纳。三、关于被告通过支付宝及微信向吴莉银行账户转入的资金问题，其中于2020年4月9日通过支付宝向吴莉银行账户转入的9000元用于偿还原告借款的事实，与被告陈述的事实相吻合，法院予以采纳，其余资金是被告与吴莉之间的经济往来关系，不能视为被告偿还原告的借款，同时，法院经电话询问吴莉，吴莉也陈述是他与被告何玉花之间的经济往来。四、关于被告于2018年是否偿还了原告借款20000元的事实，被告没有证据证实，原告没有出具收条又否认该事实，法院不予采纳。综上，债务应当及时清偿，被告何玉花欠原告吴昌禄借款未还应当

对原、被告双方的争议，法院作如下评判：一、关于被告父亲死亡的安置费60048元的处置问题，那是另一民事法律关系，被告何玉花可另行主张权利。二、关于2019年5月19日原告吴昌禄收到被告何玉花现金20000元，是否系替被告缴纳社保问题，被告何玉花因缴纳社保缺少资金向原告之女吴莉借款20000元，并出具了借条，这是何玉花与吴莉之间的民事法律关系，被告向原告支付现金20000元，原告向被告出具了收条，应视为被告偿还原告借款20000元，原告述称这两万元是替被告缴纳社保的资金理由不成立，法院不予采纳。三、关于被告通过支付宝及微信向吴莉银行账户转入的资金问题，其中于2020年4月9日通过支付宝向吴莉银行

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1676号 上诉人(原审原告)：吴昌禄，男，1962年9月10日生，汉族。 被上诉人(原审被告)：何玉花，女，1987年2月27日生，汉族。 上诉人吴昌禄因与被上诉人何玉花民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审……