民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第608号

原告李遵平与被告岳魁、李玉之间签订的《借款合同》中关于借款金额、借款期限、保证条款的约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同条款。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告岳魁借款后理应及时偿还借款本息，长期不还是一种违约行为，应立即偿还借款本金，并应依法承担相应的违约责任。合同中有关借款利率的约定，超过中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，超出部分违反法律规定，原告因此变更诉讼请求，要求被告岳魁按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款期间利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李玉作为保证人，理应对被告岳魁的上述债务承担连带责任。借款合同约定的还款日期为2010年2月20日，保证期间为两年，原告李遵平于2011年7月5日起诉，并未超过保证期间。从2009年7月17日和2009年11月21日两份合同看，存在字体不同、签约时间不同、李玉签字位置不同等不同之处；原告本次起诉所提供的借款合同共三页，装订、拆卸痕迹是一致的，能够证明原告本次诉讼提供的借款合同是完整、真实的。被告李玉辩称，原告本次起诉提供的借款合同的第三页是利用第一次借款合

原告李遵平与被告岳魁、李玉之间签订的《借款合同》中关于借款金额、借款期限、保证条款的约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同条款。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告岳魁借款后理应及时偿还借款本息，长期不还是一种违约行为，应立即偿还借款本金，并应依法承担相应的违约责任。合同中有关借款利率的约定，超过中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，超出部分违反法律规定，原告因此变更诉讼请求，要求被告岳魁按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款期间利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李玉作为保证人，理应对被告岳魁的上述债务承担连带责任。借款合

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第608号上诉人（原审被告）李玉，居民。委托代理人王梅。被上诉人（原审原告）李遵平，居民。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳魁，居民。上诉人李玉因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉的委托代……