民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1530号

“被告并未提交相应证据证明原告未曾向其索要欠款的事实，被告的辩解理由不能成立”是错误的。对于诉讼时效是否发生中断，应当由被上诉人举证证明，举证责任并非在上诉人，故本案诉讼时效已经超过，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。第二，关于借贷关系是否成立的问题。上诉人与被上诉人曾是恋人关系，双方并未发生实际的借款关系，而是上诉人在提出与被上诉人分手后，被上诉人向上诉人索要分手费，上诉人处于怜悯之心，并且迫于无奈，才向被上诉人出具欠条，双方并未产生实际的借贷关系。原审庭审审理过程中，被上诉人并无其他证据予以佐证证明借款真实存在，而是提交2015年的取款记录为了佐证钱款来源，存在虚假诉讼的嫌疑。第三，关于是否应当支付利息的问题。在上诉人与被上诉人达成的借款协议中，并未约定支付利息，视为出借人放弃利息，虽然被上诉人在原审诉讼请求中主张的利息没有超过相关的法律规定，但是双方对于利息并没有约定，故不应当支付利息。综上所述，原审法院没有保护上诉人的合法权益，让上诉人无法感觉到法律的公平正义。故提出上诉，请求二审法院依法撤销(2020)辽0703民初2030号民事判决书，并依法驳回被上诉人原审诉讼请求。苏海滢辩

“被告并未提交相应证据证明原告未曾向其索要欠款的事实，被告的辩解理由不能成立”是错误的。对于诉讼时效是否发生中断，应当由被上诉人举证证明，举证责任并非在上诉人，故本案诉讼时效已经超过，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。第二，关于借贷关系是否成立的问题。上诉人与被上诉人曾是恋人关系，双方并未发生实际的借款关系，而是上诉人在提出与被上诉人分手后，被上诉人向上诉人索要分手费，上诉人处于怜悯之心，并且迫于无奈，才向被上诉人出具欠条，双方并未产生实际的借贷关系。原审庭审审理过程中，被上诉人并无其他证据予以佐证证明借款真实存在，而是提交2015年的取款记录为了佐证钱款来源，存在虚假诉讼的嫌疑。第三，关于是否

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1530号上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张海欣、侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海滢，女，1969年12月24日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。上诉人李伟……