民间借贷纠纷 （2019）粤12民终1270号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、胡玉新与黄溪妹之间是否存在真实的民间借贷关系；二、温凤秋对案涉借款是否应承担连带偿还责任。针对焦点一，胡玉新主张已给付借款给黄溪妹，胡玉新及温凤秋均称案涉借款款项是胡玉新转账给温凤秋后再由温凤秋转账至黄溪妹及黄溪妹指定的案外人杨永萍的账户，但黄溪妹称案涉借款590000元是赌债，胡玉新并没有实际支付过借款款项给黄溪妹，即胡玉新、黄溪妹对借贷的金额的支付发生争议，胡玉新作为举证方负有举证责任证实其已支付590000元的借贷金额给黄溪妹，但是胡玉新并未能举证证实。胡玉新诉称案涉借款为黄溪妹与温凤秋共同借款后划分的其所借款项，对此，胡玉新又未能提交证明该说法的相关证据予以证实，故该院不予认定。黄溪妹与温凤秋是生意合作伙伴，双方账户本就存在生意交易结算，胡玉新及温凤秋提交的证据并不能证实温凤秋主张的那些与黄溪妹及案外人杨永萍之间的账户交易就是案涉《借条》中的590000元借款。另一方面，胡玉新及温凤秋均主张借款发生在2015年12月期间，胡玉新作为一个正常的成年人且从事商业活动多年，在胡玉新与黄溪妹并不相熟且出借金额如此巨大的情况下直接把借款转账给温凤

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、胡玉新与黄溪妹之间是否存在真实的民间借贷关系；二、温凤秋对案涉借款是否应承担连带偿还责任。针对焦点一，胡玉新主张已给付借款给黄溪妹，胡玉新及温凤秋均称案涉借款款项是胡玉新转账给温凤秋后再由温凤秋转账至黄溪妹及黄溪妹指定的案外人杨永萍的账户，但黄溪妹称案涉借款590000元是赌债，胡玉新并没有实际支付过借款款项给黄溪妹，即胡玉新、黄溪妹对借贷的金额的支付发生争议，胡玉新作为举证方负有举证责任证实其已支付590000元的借贷金额给黄溪妹，但是胡玉新并未能举证证实。胡玉新诉称案涉借款为黄溪妹与温凤秋共同借款后划分的其所借款项，对此，胡玉新又未能提交证明该说法

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1270号上诉人（原审原告）：胡玉新，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄溪妹，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。……