排除妨害纠纷 （2014）江中法民一终字第28号

本案属排除妨害纠纷。颜卓立作为涉案挖掘机的所有权人，拥有对该挖掘机进行占有、使用、收益和处分的权利。伍如辉阻拦颜卓立正常使用该挖掘机，构成对颜卓立行使所有权的妨碍，颜卓立要求伍如辉立即停止其妨碍行为，理据充分，依法予以支持。伍如辉经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月29日作出（2013）江台法民一初字第1415号民事判决：伍如辉应在本判决生效之日立即停止妨碍颜卓立正常使用小松牌挖掘机（型号：PC100；机号：28200）的行为。案件受理费100元，由伍如辉负担（该费用颜卓立已垫付，伍如辉应于本判决生效之日起10日内付回给颜卓立）。当事人二审的意见伍如辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、改判颜卓立恢复伍如辉房屋原状。主要事实和理由是：一、本案纠纷因颜卓立行为引起。颜卓立经伍某甲雇请拆屋，伍如辉已事先告知有可能造成相邻房屋受损，但颜卓立对伍如辉的阻止不予理睬。及至损失实

本案属排除妨害纠纷。颜卓立作为涉案挖掘机的所有权人，拥有对该挖掘机进行占有、使用、收益和处分的权利。伍如辉阻拦颜卓立正常使用该挖掘机，构成对颜卓立行使所有权的妨碍，颜卓立要求伍如辉立即停止其妨碍行为，理据充分，依法予以支持。伍如辉经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月29日作出（2013）江台法民一初字第1415号民事判决：伍如辉应在本判决生效之日立即停止妨碍颜卓立正常使用小松牌挖掘机（型号：PC1

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第28号上诉人（原审被告）：伍如辉。被上诉人（原审原告）：颜卓立。上诉人伍如辉因与被上诉人颜卓立排除妨害纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年7月12日，颜卓立向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伍……