民政行政管理（民政） （2019）鲁13行终505号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”该法第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”原告提起行政诉讼，未提交相关被诉行政行为或者不作为存在的材料等相关材料。经一审法院调查及了解当事人，并向原告进行释明和告知其补充相关证据，原告没有在合理的期限内补充相关证据材料。综上，原告的诉讼请求缺乏明确事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第二项、第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。 上诉人徐学成不服一审法院裁定上诉称，一、根据行政诉讼法的有关规定，“当事人的陈述”也属于证据的一部分，起诉书陈述了具体事实内容符合行政法第四十九条起
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”该法第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”原告提起行政诉讼，未提交相关被诉行政行为或者不作为存在的材料等相关材料。经一审法院调查及了解当事人，并向原告进行释明和告知其补充相关证据，原告没有在合理的期限内补充相关证据材料。综上
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终505号 上诉人(原审原告)徐学成，男,1966年3月3日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市兰山区北京路8号。 法定代表人范宝杰，局长。 上诉人徐学成因诉被上诉人临沂市房产和住房保障局行政纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初245号行政裁定，向本院提起……