买卖合同纠纷 （2018）苏05民终8555号
裁判要旨
《浙江圣奥家具制造有限公司购销合同》中签订的主体系天成公司、金江春公司，且系双方真实意思表示，已形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，天成公司、金江春公司作为合同主体，应按合同约定行使权利、履行义务。购销合同中已明确约定合同产品以《产品报价清单》为准，金江春公司也已在《办公家具清单验收清单》签字确认，且在天成公司、金江春公司各自提供的《浙江圣奥制造有限公司家具验收反馈表》中，均未载明产品存在质量问题，金江春公司亦未在规定时间内书面提出质量异议，综上，一审法院认为天成公司已交付了符合合同约定的货物，故金江春公司应按合同该约定支付天成公司相应货款，现天成公司主张金江春公司支付剩余货款50000的诉讼请求一审法院予以支持，对金江春公司主张解除双方签订的《浙江圣奥家具制造有限公司购销合同》以及返还已付货款150000元的诉讼请求不予支持。关于天成公司主张逾期付款的利息损失，因金江春公司逾期付款，责任在于金江春公司，因承担由此给天成公司造成的利息损失，故一审法院以50000元为基数自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。对于金江春公司主张天成公司支付逾期
摘要
《浙江圣奥家具制造有限公司购销合同》中签订的主体系天成公司、金江春公司，且系双方真实意思表示，已形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，天成公司、金江春公司作为合同主体，应按合同约定行使权利、履行义务。购销合同中已明确约定合同产品以《产品报价清单》为准，金江春公司也已在《办公家具清单验收清单》签字确认，且在天成公司、金江春公司各自提供的《浙江圣奥制造有限公司家具验收反馈表》中，均未载明产品存在质量问题，金江春公司亦未在规定时间内书面提出质量异议，综上，一审法院认为天成公司已交付了符合合同约定的货物，故金江春公司应按合同该约定支付天成公司相应货款，现天成公司主张金江春公司支付剩余货款50000的
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8555号上诉人（原审被告、反诉原告）:南京金江春物流有限公司，住所地江苏省南京市珠江工业区。法定代表人：王守兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山天成家具有限公司，住所地江苏昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：汤鹭军，该公……