运输合同纠纷 （2017）鄂01民终4605号

志鸿公司与鑫荣通公司签订的运输合同关系合法有效。双方当事人均要求解除合同，予以照准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，对于志鸿公司的运输费诉求，鑫荣通公司辩称欠款金额不属实，但并未否认欠款事实。因当事人均未提交存在其他方式进行结算对账的证据，鑫荣通公司亦未提供付款凭据或其他证据证实结算付款情况，根据前述证据认定，经公证的QQ联系记录与志鸿公司提交的运费回单、车辆GPS记录、短信记录等证据，以及双方认可的已付款金额能够相印证。故志鸿公司提交的证据能

志鸿公司与鑫荣通公司签订的运输合同关系合法有效。双方当事人均要求解除合同，予以照准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4605号上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉鑫荣通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园大道1198（6）。法定代表人：唐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：广州志鸿物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库……