民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1938号

合法的借贷关系受法律保护。“力盛公司”、高兆德向倪大发借款，并出具了借条，倪大发履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。“力盛公司”、高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。虽然2015年11月3日“力盛公司”、高兆德出具的借条没有载明债权人，但借款凭证由倪大发持有，可以认定倪大发为实际债权人。“力盛公司”、高兆德抗辩称姚根娥、倪风、倪玉兰主张的10万元借贷行为尚未实际发生，是倪大发出面帮其借钱，其出具了借条，出借人处是空白的，钱借到后再把出借人的名字写上，但钱没借到，其向倪大发要借条，倪大发说借条找不到了等理由不成立，高兆德作为一个企业负责人，具有完全民事行为能力，应预见到先出具借条存在的后果风险，“力盛公司”、高兆德的抗辩理由不符合常理，且“力盛公司”、高兆德也未提交证据证明10万元借贷行为尚未实际发生，倪大发亦具有出借10万元的经济能力；“力盛公司”、高兆德抗辩称1万元借款已归还，是通过倪大发介绍向吕某借款5万元归还了倪大发的借款5万元（含2016年9月27日和2017年2月3日高兆德向倪大发借款4万元），“力盛公司”、高兆德应当对其主张提供证据，虽然提供了证人吕某的证言，但吕

合法的借贷关系受法律保护。“力盛公司”、高兆德向倪大发借款，并出具了借条，倪大发履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。“力盛公司”、高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。虽然2015年11月3日“力盛公司”、高兆德出具的借条没有载明债权人，但借款凭证由倪大发持有，可以认定倪大发为实际债权人。“力盛公司”、高兆德抗辩称姚根娥、倪风、倪玉兰主张的10万元借贷行为尚未实际发生，是倪大发出面帮其借钱，其出具了借条，出借人处是空白的，钱借到后再把出借人的名字写上，但钱没借到，其向倪大发要借条，倪大发说借条找不到了等理由不成立，高兆德作为一个企业负责人，具有完全民事行为能力，应预见到先出具借条存在的

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1938号 上诉人（原审被告）：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路**。 法定代表人：高兆德，该公司总经理 上诉人（原审被告）：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省玉怀县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚根……