承揽合同纠纷 （2021）辽10民终441号

该案属于承揽合同纠纷，卢恩财等十一人2020年7月3日撤回起诉，后以承揽合同案由立案。本案上诉人没有同意将人工费改为日工，原审判决认定“原告在庭审中主张其施工部分的市场价格(人工费)价值143000元，被告徐文萍予以认可”与事实不符，上诉人并没有同意人工费价值143000元，原审判决认定事实不清，判决结果没有依据。二、原审证据审查存在严重错误。原审判决所依据的重要证据系徐文萍与卢恩财通话录音，该录音欲证明徐文萍认可将人工费改为按日工计算、人工费价值143000元，但庭审过程中没有播放该录音，以对照录音笔录记载真伪。作为原审判决采信的重要证据没有播放并质证，原审证据审查存在严重错误。三、原审判决结果严重错误。被上诉人卢恩财在履行《单项工程分包协议书》过程中存在严重违约行为，工程未结束即擅自离场，造成徐文萍就该工程另行委托冯宝兴等工人施工，导致了增加工程费用，就此，卢恩财应承担违约责任。另外，根据卢恩财制作的工资表，如按日工结算，工资记载与判决结果完全不一致;如按完成工程量结算，工程量与判决结果亦不相符，故，原审判决结果没有依据，严重错误。综上，原审判决认定事实错误、判决结果错误。上诉人恳

该案属于承揽合同纠纷，卢恩财等十一人2020年7月3日撤回起诉，后以承揽合同案由立案。本案上诉人没有同意将人工费改为日工，原审判决认定“原告在庭审中主张其施工部分的市场价格(人工费)价值143000元，被告徐文萍予以认可”与事实不符，上诉人并没有同意人工费价值143000元，原审判决认定事实不清，判决结果没有依据。二、原审证据审查存在严重错误。原审判决所依据的重要证据系徐文萍与卢恩财通话录音，该录音欲证明徐文萍认可将人工费改为按日工计算、人工费价值143000元，但庭审过程中没有播放该录音，以对照录音笔录记载真伪。作为原审判决采信的重要证据没有播放并质证，原审证据审查存在严重错误。三、原审判决

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终441号上诉人（原审被告）：徐文萍，女，汉族，1987年8月5日出生，现住鞍山市，辽阳市晟宝龙广场A区项目现场负责人。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢恩财，男，汉族，1973年5月15日出生，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宏建建工……