民间借贷纠纷 （2020）沪01民终12965号

合法的借贷关系受法律保护。松江医药城主张其向章树江陆续支付的620万元是借款，应当提供松江医药城、章树江间达成借款合意的证据。对于2014年3月12日的70万元借款，松江医药城提供的银行交易明细中显示，章树江于2014年3月13日转账给松江医药城70万元，故章树江所称该笔借款已经归还的抗辩意见，本院予以采信。对于2013年3月19日的180万元借款，松江医药城提供的银行交易明细中显示，松江医药城于2014年3月22日收到苏州B有限公司转账支付的180万元，鉴于章树江当时是该公司的投资人之一，且至今仍为该公司的法定代表人，故章树江称该公司支付给松江医药城的180万元作为还款的抗辩意见，本院予以采信。上述两笔款项，鉴于章树江认可为借款，可以免除松江医药城举证的义务。但松江医药城仍应当对于其他几笔付款，提供证据证明双方达成借款合议的证据。松江医药城提供的银行交易明细，仅为一部分时间段内松江医药城银行账户的交易情况，不能完整反映松江医药城付款目的，松江医药城在费用支出时记载的用途“借款”系其单方纪录，不能作为认定借款关系的证据。另外，2019年10月，章树江曾向松江医药城提起诉讼，要求松江医药

合法的借贷关系受法律保护。松江医药城主张其向章树江陆续支付的620万元是借款，应当提供松江医药城、章树江间达成借款合意的证据。对于2014年3月12日的70万元借款，松江医药城提供的银行交易明细中显示，章树江于2014年3月13日转账给松江医药城70万元，故章树江所称该笔借款已经归还的抗辩意见，本院予以采信。对于2013年3月19日的180万元借款，松江医药城提供的银行交易明细中显示，松江医药城于2014年3月22日收到苏州B有限公司转账支付的180万元，鉴于章树江当时是该公司的投资人之一，且至今仍为该公司的法定代表人，故章树江称该公司支付给松江医药城的180万元作为还款的抗辩意见，本院予以采

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12965号上诉人（原审原告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：章树江，男，1957年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜……