共有纠纷 （2021）鲁02民终2591号

本案为共有纠纷。庭审中，双方对刘占一用田聪名下银行卡支付涉案房产购房款共计17899882元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：涉案两套房产是否系借名买房。综合本案案情及相关法律规定，一审法院分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，田秀珍主张存在借名买房关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在双方未有书面协议的情况下，从房产证及相关票据的持有、涉案房屋占有使用情况看，其提供的现有证据未能形成完整证据链，亦不足以形成该法律关系存在的明显证据优势，且田秀珍也未能作出合理解释，故田秀珍的证据尚不充分，一审法院对其该项诉讼

本案为共有纠纷。庭审中，双方对刘占一用田聪名下银行卡支付涉案房产购房款共计17899882元的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：涉案两套房产是否系借名买房。综合本案案情及相关法律规定，一审法院分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2591号 上诉人（原审原告）：田秀珍，女，1946年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田聪，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工……