共有物分割纠纷 （2015）青民五终字第2231号

原被告双方争执的焦点有三点：一、被告程某甲从车主手中支回10万元后，是否将均分的25000元交付给了原告；二、存放在法院的赔偿款62869.6元，原被告双方如何分割；三、原告所称的其父亲遗留存款45000元及社会劳动保险事业处的各项补偿金20000元是否存在和如何处理。对第一个问题，虽然三被告称原被告四人已经在被告程某甲家中将该10万元均分，但原告予以否认，球儿被告程某甲亦未提供相关的证据，属证据不足，法院不予采信，该10万元应该由原被告四人各分得25000元。对第二个问题，存放在法院的赔偿款62869.6元，其中包括双方存有争议的丧葬费18699.5元和诉讼费4430元。对丧葬费问题，因在原被告父亲去世后，原被告双方已经按实际支出，各承担了2000元，故该丧葬费18699.5元，原被告双方应当均分；对诉讼费问题，因诉讼费是被告程某甲先行垫付的，故保险公司所承担的3665元，应退给被告程某甲，原被告双方所应承担的诉讼费765元，应当从总赔偿款中扣除，按各自均担的份额退还给被告程某甲。上述赔偿款62869.6元，原告程某乙、被告程某丙、被告程某丁各应分得14609.9元【（62869.6

原被告双方争执的焦点有三点：一、被告程某甲从车主手中支回10万元后，是否将均分的25000元交付给了原告；二、存放在法院的赔偿款62869.6元，原被告双方如何分割；三、原告所称的其父亲遗留存款45000元及社会劳动保险事业处的各项补偿金20000元是否存在和如何处理。对第一个问题，虽然三被告称原被告四人已经在被告程某甲家中将该10万元均分，但原告予以否认，球儿被告程某甲亦未提供相关的证据，属证据不足，法院不予采信，该10万元应该由原被告四人各分得25000元。对第二个问题，存放在法院的赔偿款62869.6元，其中包括双方存有争议的丧葬费18699.5元和诉讼费4430元。对丧葬费问题，因在原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2231号上诉人（原审被告）程某甲。委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某乙。被上诉人（原审被告）程某丙。被上诉人（原审被告）程某丁。上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、被上诉人程某丙、被上诉人程某丁共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受……