买卖合同纠纷 （2016）湘10民终480号

一、关于黄昌盛提供的6份验收单能否作为双方之间买卖合同成立依据的问题。黄昌盛与吴见旺等九人之间没有签订书面的买卖合同，但结合交易方式、交易习惯以及相关证据，予以综合认定买卖合同关系成立。双方在本案纠纷之前的买卖行为，也是采用验收单的方式结算，结清价款后才由石灰厂收回验收单，故黄昌盛提交的6份验收单符合双方之前的交易方式，验收单中有财务人员肖圣元的签字，也有合伙人吴见旺、王国军分别签字认可，签字确认的人员均是石灰厂的管理人员，且每份验收单有２名管理人员签名，签字人员对签名的真实性无异议，验收单上记载的单价、吨数、金额明确，该签收行为亦符合个人合伙的交易习惯，故验收单具有真实性，尚欠价款92470元的事实成立。吴见旺等九人中有部分人不认可验收单的真实性，但未提供证据予以反驳，不予采信。二、关于吴见旺等九人是否应共同承担给付价款的民事责任，并互负连带责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四、三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条的规定，合伙人推举的负责人以及其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人之间承担连带责任。吴见旺、

一、关于黄昌盛提供的6份验收单能否作为双方之间买卖合同成立依据的问题。黄昌盛与吴见旺等九人之间没有签订书面的买卖合同，但结合交易方式、交易习惯以及相关证据，予以综合认定买卖合同关系成立。双方在本案纠纷之前的买卖行为，也是采用验收单的方式结算，结清价款后才由石灰厂收回验收单，故黄昌盛提交的6份验收单符合双方之前的交易方式，验收单中有财务人员肖圣元的签字，也有合伙人吴见旺、王国军分别签字认可，签字确认的人员均是石灰厂的管理人员，且每份验收单有２名管理人员签名，签字人员对签名的真实性无异议，验收单上记载的单价、吨数、金额明确，该签收行为亦符合个人合伙的交易习惯，故验收单具有真实性，尚欠价款92470

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终480号上诉人（原审被告）肖见军。被上诉人（原审原告）黄昌盛。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。原审被告吴见旺。原审被告王国军。原审被告邝震海。原审被告李恪军。原审被告吴兴旺。原审被告李基发。原审被告王玉福。原审被告李文军。上诉人肖见军因与被上诉人黄昌盛、原审被告吴见旺、王国军、邝震海、李恪军、吴兴旺、李基发、王玉福、李文军买……