修理合同纠纷 （2014）潭中民一终字第228号

原审判决对于上诉人刘守文所购房屋是否存在质量问题的事实认定不清。同时，没有查明被上诉人湘潭电化裕丰房地产开发有限公司是否曾对上诉人刘守文的房屋进行过维修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第80号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。本案二审受理费400元，已由上诉人刘守文预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮审　判　员　　任　莉二〇一四年九月四日代理书记员　　刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原

原审判决对于上诉人刘守文所购房屋是否存在质量问题的事实认定不清。同时，没有查明被上诉人湘潭电化裕丰房地产开发有限公司是否曾对上诉人刘守文的房屋进行过维修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第80号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。本案二审受理费400元，已由上诉人刘守文预交，由本院退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮审　判　员　　任　莉二〇一四年九月四日代理书记员　　刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民一终字第228号上诉人（原审原告）刘守文。委托代理人沈志辉。被上诉人（原审被告）湘潭电化裕丰房地产开发有限公司。法定代表人周红旗，该公司董事长。委托代理人沈晖，该公司员工。上诉人刘守文因与被上诉人湘潭电化裕丰房地产开发有限公司修理纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年……