建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫07民终2804号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建龙公司与中成公司签订的施工升降机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。建龙公司依约全面履行了自己的义务，将租赁物交付中成公司使用，中成公司只支付部分租赁费，没有按照约定全面履行自己的义务，剩余233000元租赁费未支付建龙公司属实。虽然中成公司在最终结算时是与均安公司结算该合同所涉欠款，但均安公司认可是中成公司欠建龙公司租赁费，并给予了说明。建龙公司履行了义务，也应享有权利。因此，建龙公司要求中成公司支付租赁费233000元，应予支持。中成公司辩称该设备未经安检部门验收，不符合使用条件不应支付租赁费。因中成公司已实际使用该设备，又没有相关证据证明建龙公司没有报检。故中成公司抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江中成建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付河南建龙重工机械有限公司租赁费人民币233000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建龙公司与中成公司签订的施工升降机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。建龙公司依约全面履行了自己的义务，将租赁物交付中成公司使用，中成公司只支付部分租赁费，没有按照约定全面履行自己的义务，剩余233000元租赁费未支付建龙公司属实。虽然中成公司在最终结算时是与均安公司结算该合同所涉欠款，但均安公司认可是中成公司欠建龙公司租赁费，并给予了说明。建龙公司履行了义务，也应享有权利。因此，建龙公司要求中成公司支付租赁费233000元，应予支持。中成公司辩称该设备未经安检部门验收，不符合使用条件不应支付租赁费。因中成公司已实际使用该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2804号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，男，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建龙重工机械有限公司，住所地长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩，男，公司总经理。委托诉讼代理人：付建春，男，公司员……