财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终526号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告太平洋财险公司应当在原告中远公司投保车辆发生交通事故后，依合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。原告提供的有效证据能够证明本次发生的交通事故造成第三方路产损失16600元。原告车辆损失194040元，原告支付评估费3400元，原告为施救车辆支付施救费32800元。事故造成驾驶员张红联受伤，原告支付医疗费1200.6元的事实。故原告要求被告在车辆损失险限额内赔付原告损失230240元，在交强险及三者险限额内赔付原告损失16600元，在车上人员险限额内赔付原告1200.6元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告虽对路产损失定价及施救费数额及评估报告等提出异议，但被告未能提供有效证据予以证明其质证意见的合理性、合法性，故本院对被告答辩、质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告太平洋财险公司应当在原告中远公司投保车辆发生交通事故后，依合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。原告提供的有效证据能够证明本次发生的交通事故造成第三方路产损失16600元。原告车辆损失194040元，原告支付评估费3400元，原告为施救车辆支付施救费32800元。事故造成驾驶员张红联受伤，原告支付医疗费1200.6元的事实。故原告要求被告在车辆损失险限额内赔付原告损失230240元，在交强险及三者险限额内赔付原告损失16600元，在车上人员险限额内赔付原告1200.6元的诉讼请求，证据充分，依

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终526号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：范学良，总经理。委托代理人：秦国喜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地，温县新洛路西段。法定代表人：候政熙，经理。委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。……