财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终4544号

根据我国保险法的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，因此判断财产保险的类别应当依据被保险人的保险利益而非投保人的保险利益。首先，本案中誉顺物流、中银保险公司签订的“货物运输保险协议”中明确了保险标的为“贸易货物”，而被保险人为该贸易货物的所有人，即保险标的是货物，保险利益是货主因货物灭失而遭受的损失。其次，在誉顺物流与Z公司之间的“物流服务合同”中约定了Z公司支付的运费中已包含了货物的保险费。因此足以说明涉案保险合同所承保的险种是货物的损失，即物损险，而非承运人在承运过程中因交通事故所应承担全部或部分责任的责任险。在被保险人Z公司获得誉顺物流的赔偿后，将索赔权利进行转让的行为，并不能让投保人因此获得保险利益，故一审法院采纳中银保险公司的答辩理由，对于誉顺物流的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年2月10日作出判决：驳回誉顺物流的诉讼请求。一审案件受理费10,629元，减半收取计5,314.50元，由誉顺物流负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经

根据我国保险法的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，因此判断财产保险的类别应当依据被保险人的保险利益而非投保人的保险利益。首先，本案中誉顺物流、中银保险公司签订的“货物运输保险协议”中明确了保险标的为“贸易货物”，而被保险人为该贸易货物的所有人，即保险标的是货物，保险利益是货主因货物灭失而遭受的损失。其次，在誉顺物流与Z公司之间的“物流服务合同”中约定了Z公司支付的运费中已包含了货物的保险费。因此足以说明涉案保险合同所承保的险种是货物的损失，即物损险，而非承运人在承运过程中因交通事故所应承担全部或部分责任的责任险。在被保险人Z公司获得誉顺物流的赔偿后，将索赔权

上海市第一中级人民法院民事判书（2017）沪01民终4544号上诉人（原审原告）：上海誉顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇前哨村103号。法定代表人：刘志胜，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，总经理。委托诉讼代理人：……