所有权确认纠纷 （2018）鲁15民终955号
裁判要旨
本案争议焦点问题是：原告张洪芳是否涉案房产的实际购买人。审理过程中，原告张洪芳为证明自己的主张，提交了从张义廉开始借款、达成以房抵债合意、签订购房协议、顶名购房协议、房产过户、偿还购房款等一系列证据，所提交的证据能够形成完整的证据链，且涉案房产的房产证、公证书一直由原告持有，被告张玉芝虽然房产证上写有其名字，但其认可系顶名且对原告与张义廉之间的事情并不知情，结合原告与张义廉签订的还款协议书认可房屋由张洪芳过户、张义廉为张洪芳出具的“欠据”有明确记载“房款”字样，可以证明涉案房产的实际购买人为原告张洪芳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合原告陈述的当时让张玉芝顶名买房原因，综合全案证据和事实，本院认为原告提交的证据更具优势，其陈述的可信度更高，能够认定其关于让张玉芝顶名买房的事实存在。被告张玉芝对其与张洪芳于2010年9月8日所签协议的签名予以认可，对协议内容不予认可，称系后补的，但未提交任何证据，且放弃鉴定申请，结
摘要
张玉芝、张洪芳所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终955号上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1978年10月12日出生，汉族，联校教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪芳，女，1946年6月8日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律……