合伙协议纠纷 （2014）三民终字第530号

潘伍奎要求石固泽返还2万元，但不能提交证据证明2万元石固泽未用于合伙体生产；潘伍奎、石固泽之间没有清算，潘伍奎也不能提交石固泽与其他合伙人之间就合伙盈余已经进行清算，合伙体存在盈利，应予分配的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原审判决驳回潘伍奎诉讼请求的意见并无不当。潘伍奎的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人潘伍奎负担。本判决为终审判决。审判长　　郭丽莎审判员　　李小敏审判员　　汤静侠二〇一四年五月十九日书记员　　崔传军

潘伍奎要求石固泽返还2万元，但不能提交证据证明2万元石固泽未用于合伙体生产；潘伍奎、石固泽之间没有清算，潘伍奎也不能提交石固泽与其他合伙人之间就合伙盈余已经进行清算，合伙体存在盈利，应予分配的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原审判决驳回潘伍奎诉讼请求的意见并无不当。潘伍奎的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第530号上诉人（原审原告）潘伍奎，男。被上诉人（原审被告）石固泽，男。上诉人潘伍奎因与被上诉人石固泽合伙纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘伍奎、被上诉人石固泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2006年4月，石固泽等七人签订《……