道路交通管理（道路） （2021）辽13行终33号

被告建平县公安局交通警察大队作为本行政区域内交通管理行政部门，具有对违反道路交通的行为主体作出行政处罚的法定职权。被告在执法过程中形成的证据材料，能够证明原告驾驶案涉车辆存在超载的违法事实。被告作出案涉行政处罚决定书中已经告知原告存在的违法事实，并载明相关复议及诉讼的权利，故被告认定案涉事实证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。原告提出被告未对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，即应认定其“超载”事实不能成立的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告未提交相关证据，证明已对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，故其执法行为存在违法情形，但该情形并非撤销案涉行政处罚的法定情形，且该行为亦不具有可撤销内容。综上，原告请求撤销被诉处罚决定的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、驳回原告杨永军请求撤销被告对其作出被诉处罚决定的诉讼请求；二、被告未对原告存在的案涉超载违法行为采取扣留机动车至违法行为消除的不作为行为违法。案件受理费50元由原告负担。上诉人杨永军上诉称，被上诉人作出的被诉处罚决定

被告建平县公安局交通警察大队作为本行政区域内交通管理行政部门，具有对违反道路交通的行为主体作出行政处罚的法定职权。被告在执法过程中形成的证据材料，能够证明原告驾驶案涉车辆存在超载的违法事实。被告作出案涉行政处罚决定书中已经告知原告存在的违法事实，并载明相关复议及诉讼的权利，故被告认定案涉事实证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。原告提出被告未对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，即应认定其“超载”事实不能成立的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告未提交相关证据，证明已对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，故其执法行为存在违法情形，但该情形并非撤销案涉行政处罚

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终33号上诉人（原审原告）杨永军，男，1967年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人岳玉友，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县公安局交通警察大队，住所地建平县万寿路23号。法定代表人赵建生，大队长。委托代理人王浩，建平县公安局交通警察大队建平中队指导……