违反安全保障义务责任纠纷 （2017）湘10民终213号

本案是侵权之诉，侵权责任构成要件有四：一是有违法行为、二是有损害事实、三是损害事实与违法行为有因果关系、四是行为人有过错。本案事故经交警部门认定主要原因是何春莲躺在小区内的行车道内，次要原因是案外人胡书华未按规范文明驾驶，未认定鑫居物业公司对本案事故的发生有责，故鑫居物业公司在物管工作中的不足与本案的发生并无直接因果关系，交警部门的事故责任认定正确，予以维持。因鑫居物业公司在本次事故中无责，故何春莲要求鑫居物业公司承担其赔偿责任于法无据。其次，当事人因侵权行为造成的损害要求赔偿，其赔偿范围应限于其损失范围，本案事故何春莲负主要责任，案外人胡书华负次要责任，何春莲伤后已同案外人胡书华达成调解协议，且胡书华已按调解协议赔偿何春莲全部损失，即胡书华已承担了本次事故中其应承担的责任，何春莲其余的损失应由其自己承担。何春莲就其应承担的损失再向鑫居物业公司要求赔偿，系同一损害重复主张赔偿。综上，何春莲要求赔偿的诉请，无论从侵权的事实、因果关系及赔偿范围均与法相悖，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：“驳回原告何春莲的全部诉讼请求。案件受理费460.3

本案是侵权之诉，侵权责任构成要件有四：一是有违法行为、二是有损害事实、三是损害事实与违法行为有因果关系、四是行为人有过错。本案事故经交警部门认定主要原因是何春莲躺在小区内的行车道内，次要原因是案外人胡书华未按规范文明驾驶，未认定鑫居物业公司对本案事故的发生有责，故鑫居物业公司在物管工作中的不足与本案的发生并无直接因果关系，交警部门的事故责任认定正确，予以维持。因鑫居物业公司在本次事故中无责，故何春莲要求鑫居物业公司承担其赔偿责任于法无据。其次，当事人因侵权行为造成的损害要求赔偿，其赔偿范围应限于其损失范围，本案事故何春莲负主要责任，案外人胡书华负次要责任，何春莲伤后已同案外人胡书华达成调解协议

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终213号上诉人（原审原告）:何春莲。委托诉讼代理人：李国锋，系何春莲之子。被上诉人（原审被告）：湖南鑫居物业服务有限责任公司。法定代表人：李拥军，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。上诉人何春莲与被上诉人湖南鑫居物业服务有限责任公司（以下简称“鑫居物业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙……