承揽合同纠纷 （2017）粤01民终8829号

本案的争议焦点为：一、案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》是否成立的问题;二、韶关液压件厂的诉求是否已过诉讼时效的问题；三、案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》是应当继续履行还是予以解除的问题；四、华工百川公司是否应当向韶关液压件厂支付货款1707480元及违约金的问题。关于焦点一，案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》均盖有“华工百川科技公司合同专用章”的印章，且华工百川公司确认该印章的真实性，故一审法院认定案涉两份合同自双方当事人盖章之日即成立。对于华工百科公司抗辩称委托代理人“黄海”的签字不一致的意,因2014年8月13日的合同中签字一栏处写的是“黄海（代）”，与2014年10月30日的合同中签字一栏处“黄海”的签字不一致是可以理解的，而且该理由并不足以构成合同未成立，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，案涉两份合同第九条对结算方式均约定为分期履行，最后一期余款10%自验收合格一年后一个月内付清。因案涉产品

本案的争议焦点为：一、案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》是否成立的问题;二、韶关液压件厂的诉求是否已过诉讼时效的问题；三、案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》是应当继续履行还是予以解除的问题；四、华工百川公司是否应当向韶关液压件厂支付货款1707480元及违约金的问题。关于焦点一，案涉两份《机械零部件外协加工制作合同》均盖有“华工百川科技公司合同专用章”的印章，且华工百川公司确认该印章的真实性，故一审法院认定案涉两份合同自双方当事人盖章之日即成立。对于华工百科公司抗辩称委托代理人“黄海”的签字不一致的意,因2014年8月13日的合同中签字一栏处写的是“黄海（代）”，与2014年10月30

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8829号上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军,该公司总经理委托诉讼代理人：曲亚鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严广杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韶关液压件厂有限公司，住所地广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道172号。法定代表人：张济民，该公司董事……