提供劳务者致害责任纠纷 （2015）信中法民终字第1267号
裁判要旨
”部分已查明陈玉富“无证据证明自己在城里住居满一年以上”，又在“另查明”部分认定信阳市时尚怡品装饰公司出具的证明，显然不符合逻辑。（2）原判决适用《侵权责任法》第八条判决上诉人叶湾新村项目部与被上诉人鄢德扩承担连带责任错误。上诉人叶湾新村项目部方并没有实施侵权行为，更没有与鄢德扩共同实施侵权行为，原判决上诉人项目部承担连带清偿责任属适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人叶湾新村项目部不承担赔偿责任。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，被上诉人鄢德扩雇请驾驶员即本案被上诉人甄磊在操作挖掘机过程中未充分尽到安全注意义务，将为保全其财物不被挖掘机碾压而靠近机械示意挖掘机停下的上诉人陈玉富左足碾压受伤并致残，被上诉人鄢德扩作为肇事机械的所有人应当承担相应的赔偿责任；被上诉人甄磊是按照上诉人叶湾新村项目部的现场人员安排、指挥而完成相关操作任务的，上诉人陈玉富左足碾压受伤致残与上诉人叶湾新村项目部的现场人员指挥及注意义务不到位有一定的关系，叶湾新村项目部应当承担相应的赔偿责任，因叶湾新村项目部与被上诉人鄢德扩并不存在共同实施侵权行为，原审
摘要
”部分已查明陈玉富“无证据证明自己在城里住居满一年以上”，又在“另查明”部分认定信阳市时尚怡品装饰公司出具的证明，显然不符合逻辑。（2）原判决适用《侵权责任法》第八条判决上诉人叶湾新村项目部与被上诉人鄢德扩承担连带责任错误。上诉人叶湾新村项目部方并没有实施侵权行为，更没有与鄢德扩共同实施侵权行为，原判决上诉人项目部承担连带清偿责任属适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人叶湾新村项目部不承担赔偿责任。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，被上诉人鄢德扩雇请驾驶员即本案被上诉人甄磊在操作挖掘机过程中未充分尽到安全注意义务，将为保全其财物不被
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1267号上诉人（原审原告、反诉被告）陈玉富，男，1961年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新村项目部（以下称“叶湾新村项目部”）。负责人陈亮辉，男，1970年11月8日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务……