买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第504号

上诉人主张依据被上诉人出具的更名函已经向青岛奥博坦车辆装备有限公司支付了7万元货款，应视为上诉人履行了付款义务。被上诉人否认给上诉人出具过更名函，主张其名称没有变更过，被上诉人是国有企业，青岛奥博坦车辆装备有限公司是个人投资设立的公司，两公司都是独立的法人，没有任何关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张2011年4月12日收到被上诉人公司的更名函，该更名函是被上诉人送给上诉人的业务员，有原件但是找不到了，上诉人当时用复印件记的账。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人虽主张依据更名函，其将本应支付给被上诉人的7万元货款支付给了青岛奥博坦车辆装备有限公司，但未提交充分证据证明被上诉人确已更名为青岛奥博坦车辆装备有限公司或青岛奥博坦车辆装备有限公司有权代被上诉人收取货款，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求

上诉人主张依据被上诉人出具的更名函已经向青岛奥博坦车辆装备有限公司支付了7万元货款，应视为上诉人履行了付款义务。被上诉人否认给上诉人出具过更名函，主张其名称没有变更过，被上诉人是国有企业，青岛奥博坦车辆装备有限公司是个人投资设立的公司，两公司都是独立的法人，没有任何关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张2011年4月1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第504号上诉人（原审被告）青岛中汽特种汽车有限公司。法定代表人纪爱师，总经理。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托代理人崔腾飞。系该公司员工。被上诉人（原审原告）山东省青岛发动机厂。法定代表人叶学华，厂长。委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。上诉人青岛中汽特种汽车有限公司……