保险纠纷 （2021）黔26民终1289号

涉案车辆在事故中造成车辆损失，经评估涉案车辆维修费32145元，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保额62000元，事故发生在保险期内，因此上述维修费损失应由被告赔偿。原告作为涉案车辆的所有权人，原告主张被告在保险范围内承担保险责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张赔偿拖车费2800元，拖车损失基于本次事故产生，属车辆施救费用，符合车损险的赔偿范围，予以支持。庭审中，被告提出本案事故系人为故意造成的辩解，并当庭提交了痕迹鉴定意见书复印件，在一审法院限定的时间内被告未提交原件，且与一审法院采纳的交通事故认定书认定的事实不一致，因此一审法院对被告辩解不予采信。被告辩称评估机构出具的评估依据并不是实际发生的维修费，具体维修费应当以实际发生为准，一审法院认为，经原告申请对涉案车辆维修费进行评估，评估也是确定损失的一种方法，在涉案车辆未维修前，维修费按评估价格确定，并无不妥，因此对被告的该辩解不予采纳。涉案鉴定费6000元，系原告申请对涉案车辆维修费进行评估而产生，在被告承担保险责任的基础上，该费用应该由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

涉案车辆在事故中造成车辆损失，经评估涉案车辆维修费32145元，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保额62000元，事故发生在保险期内，因此上述维修费损失应由被告赔偿。原告作为涉案车辆的所有权人，原告主张被告在保险范围内承担保险责任，有事实和法律依据，予以支持。原告主张赔偿拖车费2800元，拖车损失基于本次事故产生，属车辆施救费用，符合车损险的赔偿范围，予以支持。庭审中，被告提出本案事故系人为故意造成的辩解，并当庭提交了痕迹鉴定意见书复印件，在一审法院限定的时间内被告未提交原件，且与一审法院采纳的交通事故认定书认定的事实不一致，因此一审法院对被告辩解不予采信。被告辩称评估机构出具的评估依据并不

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1289号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。负责人：刘光林，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗德元，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。委托诉讼……