金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终518号

本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，其中授信额度协议、流动资金贷款合同是主合同，保证合同、抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，杰铭公司各笔借款到期后未偿还欠款，构成违约。南洋商行佛山支行依据合同约定，诉请杰铭公司归还借款本金、利息、罚息，有法律依据，法院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于杰铭公司不能按期支付的利息，南洋商行佛山支行有权计收复利。本案中，南洋商行佛山支行诉请合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对杰铭公司实施多重惩罚，不符合公平的原则。故法院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。南洋商行佛山支行的相关诉讼请求，法院不予支持。关于律师费。合同约定南洋商行佛山支行为实现债权而应支付费用由杰铭公司等承担，南洋商行佛山支行委托了广东禅都律师事务所的律师作为诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为100000元，考

本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，其中授信额度协议、流动资金贷款合同是主合同，保证合同、抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，杰铭公司各笔借款到期后未偿还欠款，构成违约。南洋商行佛山支行依据合同约定，诉请杰铭公司归还借款本金、利息、罚息，有法律依据，法院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于杰铭公司不能按期支付的利息，南洋商行佛山支行有权计收复利。本案中，南洋商行佛山支行诉请合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终518号上诉人（原审被告）：冯昌鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：李锦江，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：……