土地行政管理（土地） （2019）赣07行终530号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院在（2019）赣0731行初74号《行政判决书》（“王有民案”）中，已经对《南康区2017年度第四批次城市建设征收土地补偿安置方案》不属于行政复议范围作出了充分的阐述，并明确告知了当事人对该《补偿安置方案》不服的权利救济途径和方式。本案与“王有民案”案情基本相同，原告王善伦对涉案《补偿安置方案》不服的理由不是针对补偿标准，故不属于行政复议的范围。在前述判决已经生效的情况下，被告根据裁判精神，认为原告王善伦的复议申请不属于行政复议范围而作出的行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回原告王善伦的起诉。案件受理费50元，退回原告王善伦。上诉人王善伦向本院提出上诉，请求：1.依法撤销江西省于都县人民法院作出的（2019）赣0731行初150号行政裁定书，并依法审理本案；2.本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《征地安
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院在（2019）赣0731行初74号《行政判决书》（“王有民案”）中，已经对《南康区2017年度第四批次城市建设征收土地补偿安置方案》不属于行政复议范围作出了充分的阐述，并明确告知了当事人对该《补偿安置方案》不服的权利救济途径和方式。本案与“王有民案”案情基本相同，原告王善伦对涉案《补偿安置方案》不服的理由不是针对补偿标准，故不属于行政复议的范围。在前述判决已经生效的情况下，被告根据裁判精神，认为原告王善伦的复议申请不属于行政复议范围而作出的行政复议决定，符合法
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终530号上诉人（原审原告）：王善伦，男，汉族，1953年10月16日出生，住江西省赣州市南康区，被上诉人（原审被告）：赣州市国土资源局南康分局，住所地：江西省赣州市南康区泰康中路58号。法定代表人：赖新林，系该局局长。被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道22号。法定代表人：邓海鹰，系该局局长。上诉……