合伙协议纠纷 （2017）闽05民终5359号

因王秋娥为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。因双方争议的主要事实发生在福建省泉州市丰泽区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案依法享有管辖权。且根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，一审法院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，双方均无异议。本案的争议焦点在于王秋娥与段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆双方的合伙关系是否成立。王秋娥认为，双方的合伙关系不成立，王秋娥没有实际参与经营，段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆也没有利润分配，三个品牌和段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆其他的经营事项是混合在一起的，没有办法成立一个独立的经营体，从双方的信件往来等可以看出双方还在磋商出资、投资比例，没有经过有效的要约和承诺，王秋娥的投入应该是属于不当得利，段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆应予返还并支付利息。段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆认为，合伙体已经成立，合伙是事实，双方对于合伙是清楚的，就是投资欧凰宫经营的三个品牌，钱投资的用处，和谁合作都

因王秋娥为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。因双方争议的主要事实发生在福建省泉州市丰泽区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案依法享有管辖权。且根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，一审法院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，双方均无异议。本案的争议焦点在于王秋娥与段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆双方的合伙关系是否成立。王秋娥认为，双方的合伙关系不成立，王秋娥没有实际参与经营，段李峰、曾兴、欧凰宫生活馆也没有

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5359号上诉人（原审原告）：王秋娥(WONG,CHAUNGOR)，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段李峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：……