探望权纠纷 （2021）鲁08民终2489号

原被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权行使的目的是利于未成年子女健康成长的人文环境和家庭环境，建立和谐美好的父母子女亲情关系和家庭关系。但鉴2于人身权利的相对独立性，在原被告双方对探望的时间、方式未达成一致意见的情况下，原告之女王某又明确拒绝原告对其探望，一审法院不宜强行明确原告对王某的探望时间和方式。故原告的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回原告王东雷的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”根据上述规定，探

原被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权行使的目的是利于未成年子女健康成长的人文环境和家庭环境，建立和谐美好的父母子女亲情关系和家庭关系。但鉴2于人身权利的相对独立性，在原被告双方对探望的时间、方式未达成一致意见的情况下，原告之女王某又明确拒绝原告对其探望，一审法院不宜强行明确原告对王某的探望时间和方式。故原告的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回原告王东雷的诉讼请求。案

山东省济宁市中级人民法院 山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁08民终2489号 上诉人（原审原告）：王东雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人王东雷因与被上诉人刘玉华探望权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4583号民事判决，向本院提起上……