合伙协议纠纷 （2016）粤12民终1077号

本案是合伙协议纠纷。原审法院定性准确，应予确认。谢应华、马银成和陈二金为了合作承包惠爱电站和开发瓦屋电站，分别签订《共同注资计划》、《协议书》，《共同注资计划》、《协议书》约定的内容是各方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，3人属于合伙关系，应依约定享受权利和履行义务。《协议书》明确约定以合伙人实际投入资金以投入最少为基准，超出各人股份的资金作电站借款，从来资金之日起按月息1%（月息1分）计息。以前定下的股份和利息，如与本协议有冲突的，以本协议为准。因此，《协议书》该约定是对之前《共同注资计划》的重新修改，应以《协议书》约定为准。根据肇庆市祥信会计师事务所有限公司祥会所专（2012）48号《审核报告》显示：2007年7月8日至2011年9月18日合伙人投入电站资金为1978604.66元，其中陈二金投入1234202.24元，马银成投入194316.90元，谢应华投入550085.52元。应以该《审核报告》结论确认各合伙人投入的投资款，并依《协议书》的约定进行结算。因《协议书》对合伙人的投入资金日期没有作出明确约定，对3人合伙期间的资产、盈亏情况等也没有

本案是合伙协议纠纷。原审法院定性准确，应予确认。谢应华、马银成和陈二金为了合作承包惠爱电站和开发瓦屋电站，分别签订《共同注资计划》、《协议书》，《共同注资计划》、《协议书》约定的内容是各方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，3人属于合伙关系，应依约定享受权利和履行义务。《协议书》明确约定以合伙人实际投入资金以投入最少为基准，超出各人股份的资金作电站借款，从来资金之日起按月息1%（月息1分）计息。以前定下的股份和利息，如与本协议有冲突的，以本协议为准。因此，《协议书》该约定是对之前《共同注资计划》的重新修改，应以《协议书》约定为准。根据肇庆市祥信会计师事务所有限公

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1077号上诉人（原审原告）：谢应华，男，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：马银成，男，汉族，住广东省广宁县。原审第三人：陈二金，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谢应华因与被上诉人马银成、原审第三人陈二金合伙协议纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月……