行政登记 （2019）甘01行终190号

上诉人应当对身份证曾经丢失或者未向原城关区工商局提交过身份证原件负举证责任，没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，被上诉人应当撤销合万公司的工商登记。现请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103行初l06号行政判决；2、判令被上诉人撤销合万公司的工商登记。本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人原城关区工商局辩称，一、原审法院认定我局所作出的合万公司工商注册登记程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据充足。二、原审法院认定登记材料中赵连忠身份信息真实有效符合法律规定。戴学勤在上诉状中多次强调合万公司的“戴学勤”的身份信息与她本人的身份信息不一致，但根据我局提交的证据材料中“戴学勤”的身份证复印件可以证实，除了生活中可能变化的住址外，其余身份信息与戴学勤上诉状中的身份信息完全一致。三、赵连忠提出鉴定意见书认为检材中“赵连忠”的签名笔迹与其本人的笔迹不是同一人书写，但按照法律规定应由申请人对登记材料的真实性负责。原审法院认定我局作为工商登记部门履行的是形式审查职责，因申请材料不真实引起的法律责任不应由我局承担，符合法律规定。

上诉人应当对身份证曾经丢失或者未向原城关区工商局提交过身份证原件负举证责任，没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定，被上诉人应当撤销合万公司的工商登记。现请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103行初l06号行政判决；2、判令被上诉人撤销合万公司的工商登记。本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人原城关区工商局辩称，一、原审法院认定我局所作出的合万公司工商注册登记程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据充足。二、原审法院认定登记材料中赵连忠身份信息真实有效符合法律规定。戴学勤在上诉状中多次强调合万公司的“戴学勤”的身份信息与她本人

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终190号上诉人（原审原告）赵连忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。委托代理人滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）戴学勤，女，1984年2月14日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区市……