提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕06民终621号

被告黄勇勇对雇佣原告付明山干活的事实予以认可，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主黄勇勇应当承担赔偿责任，但已付的2000元应予扣除。原告主张被告贾小亮与被告黄勇勇系该粉刷工程的合伙人，被告黄勇勇和贾小亮均不予认可，本院对原告要求被告贾小亮承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告要求房主蔡建瑞承担赔偿责任无法律依据，被告丁海雄承揽该平房修建工程，与原告无直接法律关系，本院对原告要求被告蔡建瑞、丁海雄承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条条之规定，判决：一、被告黄勇勇在本判决生效后十日内一次性支付原告付明山50132.72元。二、被告黄勇勇承担本案鉴定费1460元三、驳回原告付明山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元原告已预交，减半收取451元，实际由被告黄勇勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院

被告黄勇勇对雇佣原告付明山干活的事实予以认可，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主黄勇勇应当承担赔偿责任，但已付的2000元应予扣除。原告主张被告贾小亮与被告黄勇勇系该粉刷工程的合伙人，被告黄勇勇和贾小亮均不予认可，本院对原告要求被告贾小亮承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告要求房主蔡建瑞承担赔偿责任无法律依据，被告丁海雄承揽该平房修建工程，与原告无直接法律关系，本院对原告要求被告蔡建瑞、丁海雄承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条条之规定，判决：一、被告黄勇勇在本判决生效后十日内一次性支付原告付明山5

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终621号上诉人（原审被告）:黄勇勇，男，1982年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:马妮，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:付明山，男，1974年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:蔡建瑞，男，1977年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:丁海雄，男，1983年6月25日出生，汉族。原审被告……