买卖合同纠纷 （2018）吉08民终233号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，原告提供2015年11月11日二被告出具的欠据，因被告提供2015年12月5日银行汇款凭证，可以认定该欠款已还清。故对原告主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告董彬的诉讼请求。案件受理费2263元，由董彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人所提供的证据是一枚由二被上诉人出具的欠据及一份北大仓种植专业合作社与松原市宁江区新城乡志强种植专业合作社农户董志强签订的种植面积为310垧的葵花种植合同。关于欠据，上诉人称该欠款已给付，被上诉人多汇的钱款就含在其中，并称双方有多笔往来。被上诉人称合同是复印件，不予质证，欠据与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月11日，吴月迪、吴冬冬从董彬处收购葵花总金额为215000元，因当时没有现金，二被告为其出具欠据二枚，2015年12月5日，吴冬冬在中国农业银行通榆建设路储蓄所通过转账的方式给董彬转款55万元。本院认为，上诉人二审提供的证据不足以反驳
摘要
董彬与吴冬冬等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终233号上诉人（原审原告）：董彬，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张永江，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：柴洪军，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：吴冬冬，住吉林省通榆县苏公坨乡农牧村西太平山东社。被上诉人（原审被告）：吴月迪，住吉林省通榆县。二被上诉人委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所法律工作者。上诉人董彬因与被上诉人吴……