买卖合同纠纷 （2013）济商终字第478号

任广亚、吕欢欢、黄良九作为山东微山湖鱼馆的采购人员，代表山东微山湖鱼馆采购水产品、出具欠条和购料凭单，程德祥代表山东微山湖鱼馆向曾献伟出具欠条，其行为后果应由山东微山湖鱼馆承担。现曾献伟主张山东微山湖鱼馆欠其海参款共计101038元，有程德祥所写的欠条为证，且上述人员在公安部门的询问笔录中也证实了相关事实，法院认为，曾献伟所诉事实清楚，证据充分，对于曾献伟要求山东微山湖鱼馆支付货款的主张，法院予以支持。关于曾献伟主张的利息，应以101038元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自曾献伟起诉之日即2013年3月20日起计算至判决生效之日止为宜。关于山东微山湖鱼馆辩称程德祥患有精神障碍疾病，因未在法定举证期限内提交相关的证据予以佐证，也未提交程德祥无民事行为能力或限制行为能力的有效证据，故对于山东微山湖鱼馆该项主张法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告山东微山湖鱼馆有限公司于判决生效之日起10日内支付原告曾献伟货款101038元；二、被告山东微山湖鱼馆有限公司于判决生效之日

任广亚、吕欢欢、黄良九作为山东微山湖鱼馆的采购人员，代表山东微山湖鱼馆采购水产品、出具欠条和购料凭单，程德祥代表山东微山湖鱼馆向曾献伟出具欠条，其行为后果应由山东微山湖鱼馆承担。现曾献伟主张山东微山湖鱼馆欠其海参款共计101038元，有程德祥所写的欠条为证，且上述人员在公安部门的询问笔录中也证实了相关事实，法院认为，曾献伟所诉事实清楚，证据充分，对于曾献伟要求山东微山湖鱼馆支付货款的主张，法院予以支持。关于曾献伟主张的利息，应以101038元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自曾献伟起诉之日即2013年3月20日起计算至判决生效之日止为宜。关于山东微山湖鱼馆辩称程德祥患有精神障碍疾

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第478号上诉人（原审被告）山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。法定代表人程平，董事长。委托代理人李霞、于海英，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住山东省邹平县。委托代理人何青元、尹丛丛，山东易济律师事务所律师。上诉人山东微山湖鱼馆有限公司（以下简称山东微山湖鱼馆）因与被……