买卖合同纠纷 （2018）陕01民终3756号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩立华现提供的证据不能证明其主张，故对韩立华的诉讼请求，不予支持。孙刚、被告邵益民未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韩立华的诉讼请求。案件受理费446元，由韩立华承担（已交纳）。宣判后，韩立华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，未按照法律规定进行庭审，庭审程序不合法。原审认定事实错误。其提交的与郭毅、孙刚的通话录音中有要求二人还款的内容，其曾多次向郭毅、孙刚电话催款并且孙刚于2015年2月18日付款3000元，显然证明时效的连续性。郭毅等人从韩立华处取货，双方就形成合同关系，郭毅等人就应当承担付款责任。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审，由郭毅、孙刚、邵意民承担一、二审诉讼费用及公告费。郭毅辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，韩立华陈述是熟人介绍郭毅到其处拿货，郭毅带着孙刚和邵意民取的货，郭毅曾

韩立华与郭毅、孙刚等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3756号上诉人(原审原告)韩立华，男。被上诉人（原审被告）郭毅，男。被上诉人（原审被告）孙刚，男。被上诉人（原审被告）邵意民，男。上诉人韩立华因与被上诉人郭毅、孙刚、邵意民买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查……