买卖合同纠纷 （2018）湘01民终9716号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李达、李小霞提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明李达、李小霞存在退货事实，冯立刚未提交相反的证据予以反驳。同时，李达、李小霞通过微信向冯立刚发送退货单，但冯立刚一直未通过任何途径向李达、李小霞反映其未收到退货的情况明显与常理不符，在一审法院要求冯立刚本人亲自到庭与杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏当面对质的情况下，冯立刚本人拒不到庭，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯立刚的诉讼请求。本案受理费1070元，由冯立刚负担。本案二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李达、李小霞表示已经分三次向冯立刚退货，第一次退货系杭州六顺物流公司的工作人员曹植福负责经手，第二、三次退货系杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏负责经手。且，李达、李小霞与冯立刚的微信记录，显示李达、李小霞将退货单发给冯立刚，冯立刚在微信中未就收货问题
摘要
冯立刚、李达买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9716号上诉人（原审原告）：冯立刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李达，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李小霞，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。以上两被上诉人的共同委……