债权人代位权纠纷 （2020）豫13民终7265号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，因此，刘长远提起本案诉讼符合法律规定。根据相关法律规定，刘长远提起代为诉讼后，次债务人也即本案的李书东应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任。本案中，李书东认可其与李尚芸解除合伙时应支付给李尚芸的投资及分红款为200万元，但在庭审中被告举证显示其已支付了应付给李尚芸的款项，且对超付的部分已提起诉讼，现该案正在审理中。故李书东已经完成了自己的举证责任，根据相关法律规定，代位权的行使，应以主债权和次债权的成立为条件，以债务人对次债务人享有债权为前提，而“债权成立”不仅指债权的内容合法，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以表现为经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。在债务人对次债务人是否享有到期债权的事实不确定的情况下，债权人对次债务人提起代为诉讼的请求不应支持。本案中，李书东虽认可应支付债务人李尚芸的投资及分红为200万元，但其已举证证明支付了上述款项，且对已超付部分提起

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，因此，刘长远提起本案诉讼符合法律规定。根据相关法律规定，刘长远提起代为诉讼后，次债务人也即本案的李书东应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任。本案中，李书东认可其与李尚芸解除合伙时应支付给李尚芸的投资及分红款为200万元，但在庭审中被告举证显示其已支付了应付给李尚芸的款项，且对超付的部分已提起诉讼，现该案正在审理中。故李书东已经完成了自己的举证责任，根据相关法律规定，代位权的行使，应以主债权和次债权的成立为条件，以债务人对次债

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7265号上诉人（原审原告）：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李书东，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。上诉人刘长远因与被上诉人李书东债权人代位权纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民……