不当得利纠纷 （2016）京02民终7202号

吕一民及时代配件公司向牛海岩个人账户支付的826000无法证明是向天成润达公司的借款，对该主张不予采信。庭审中，吕一民提供时代配件公司2013年12月11日作出《关于错误偿还北京天成润达投资管理有限公司资金的决定》，决定公司汇给牛海岩的两笔款项所有权归吕一民所有，吕一民个人汇给牛海岩的两笔款项，系吕一民个人行为，公司不予认可。牛海岩称其系北京金必通物流有限公司（以下简称金必通公司）员工，金必通公司与时代配件公司存在借贷关系，时代配件及吕一民转账给牛海岩系返还借款及利息，其接受转账系履行职务行为。庭审中，牛海岩提供授权委托书、《北京金必通物流有限公司关于在日常业务中使用牛海岩个人银行卡的说明》以及收据、银行承兑汇票复印件佐证。上述事实，有（2013）长民终字第422号民事判决书、转账记录、授权委托书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。原审法院经审理认为：本案中，吕一民个人向牛海岩账户转账30万元，时代配件公司向牛海岩账户转账526000元。在天成润达公司与时代配件公司、长春振兴公司借款合同一案中，时代配件公司辩称吕一民及时代配件公司向牛海岩个人账户转账的826000元系向天成润达公司还款，

吕一民及时代配件公司向牛海岩个人账户支付的826000无法证明是向天成润达公司的借款，对该主张不予采信。庭审中，吕一民提供时代配件公司2013年12月11日作出《关于错误偿还北京天成润达投资管理有限公司资金的决定》，决定公司汇给牛海岩的两笔款项所有权归吕一民所有，吕一民个人汇给牛海岩的两笔款项，系吕一民个人行为，公司不予认可。牛海岩称其系北京金必通物流有限公司（以下简称金必通公司）员工，金必通公司与时代配件公司存在借贷关系，时代配件及吕一民转账给牛海岩系返还借款及利息，其接受转账系履行职务行为。庭审中，牛海岩提供授权委托书、《北京金必通物流有限公司关于在日常业务中使用牛海岩个人银行卡的说明》以

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7202号上诉人（原审原告）吕一民，男，1963年6月15日出生。被上诉人（原审被告）牛海岩，男，1977年9月19日出生。上诉人吕一民因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24017号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月，吕一民诉至原审法院称：吕一民系北京时……