金融借款合同纠纷 （2010）汴民终字第988号

通用公司上诉称是财政拨付款而非贷款，但结合信托清算组提供的市财政局所转的贷款户明细表、通用公司盖章确认的催款通知单和通用公司自认账面有此款项的反诉状等证据，足以认定信托清算组、通用公司之间存在债权债务关系。通用公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。通用公司称信托清算组对2005年5月20日的催款通知书进行涂改，改变了真实日期，该款已超法律规定的诉讼时效，但并未提供信托清算组对日期进行更改的证据，对其上诉理由，本院不予支持。因信托清算组于2005年5月20日对通用公司的催款通知书中并不显示欠款利息，所以信托清算组向通用公司主张贷款利息的诉讼请求不应予支持。一审认实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7340元，由通用公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　任晓飞审 判 员　薛国胜代审判员　胡云鹏二〇一〇年十一月三日代书记员　段军英 来源：百度“马 克 数据网”

通用公司上诉称是财政拨付款而非贷款，但结合信托清算组提供的市财政局所转的贷款户明细表、通用公司盖章确认的催款通知单和通用公司自认账面有此款项的反诉状等证据，足以认定信托清算组、通用公司之间存在债权债务关系。通用公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。通用公司称信托清算组对2005年5月20日的催款通知书进行涂改，改变了真实日期，该款已超法律规定的诉讼时效，但并未提供信托清算组对日期进行更改的证据，对其上诉理由，本院不予支持。因信托清算组于2005年5月20日对通用公司的催款通知书中并不显示欠款利息，所以信托清算组向通用公司主张贷款利息的诉讼请求不应予支持。一审认实清楚，证据充分，判决并无不当。依

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第988号上诉人（一审被告）开封通用机械有限公司。住所地：市大梁路**号。法定代表人徐仰正，董事长。委托代理人何晓东，法制办主任。委托权限：特别授权。被上诉人（一审原告）开封市人民政府信托投资公司清算组。住所地：市北土街*号。法定代表人吉炳伟，组长。委托代理人张爱群，职员，委托权限：特别授权。上诉人开封通用机械有限公司（下称通用公司）与……