民政行政管理(民政) (2021)鲁13行终1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件,依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,临沂市中级人民法院在二审程序中作出的(2019)鲁13行终194号行政裁定已经发生法律效力,一审法院据此重审,原告聚亿广告公司的起诉不属于重复起诉,重审日期亦非计算起诉期限的终点;该生效裁定确认了被告兰山街道办事处是拆除涉案广告牌的实施主体,其是本案适格被告。故被告兰山办事处主张原告系重复起诉、超过法定起诉期限、其非本案适格被告的理由不成立,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、第三十二条、第三十六条第(四)(八)项之规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的,受害人有取得赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式;能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。侵犯财产权,应当返还的财产灭失的,给付相应的赔偿金;对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件,依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,临沂市中级人民法院在二审程序中作出的(2019)鲁13行终194号行政裁定已经发生法律效力,一审法院据此重审,原告聚亿广告公司的起诉不属于重复起诉,重审日期亦非计算起诉期限的终点;该生效裁定确认了被告兰山街道办事处是拆除涉案广告牌的实施主体,其是本案适格被告。故被告兰山办事处主张原告系重复起诉、超过法定起诉期限、其非本案适格被告的理
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁13行终1号上诉人(一审原告)临沂市聚亿广告有限公司,住所地临沂市兰山区通达路与砚池街交汇处竹林桥小区。法定代表人孙二萍,总经理。委托代理人尤作稳,山东三禾律师事务所律师。委托代理人颜琪琪,山东三禾律师事务所律师。被上诉人(一审被告)临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处,住所地临沂市兰山区育才路67号。法定代表人王海芹,主任。委托代理人孟宪清。……