民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00838号

原、被告的争议焦点集中表现为原、被告间的借款合同关系是否成立并生效、被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为是否构成表见代理等方面。第一，关于被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为是否构成表见代理的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任。由此可以看出，原告谭仁发作为相对人主张被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为构成表见代理，其应当就其“相信被告王华光具有代理权的理由”完成相应的举证证明责任。但是，原告谭仁发并未举示足以证明其该项事实主张的证据。因此，对于原告谭仁发主张被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为构成表见代理的意见，本院不予采纳；对于原告谭仁发要求被告王廷奎履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于原告谭仁发与被告王华光间的借款合同关系是否成立并生效的问题。庭审中，原告谭

原、被告的争议焦点集中表现为原、被告间的借款合同关系是否成立并生效、被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为是否构成表见代理等方面。第一，关于被告王华光代被告王廷奎在借款人栏签名的行为是否构成表见代理的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该项法律关系的基本事实承担举证证明责任。由此可以看出，原告谭仁发作为相对人主张被告王华光代被告王廷奎在借款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00838号上诉人（原审被告）王华光，男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭仁发，男，1956年5月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。原审被告王廷奎，男，1989年6月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮……