合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第765号

李波涛、蔡惠沂、崔梅签订的《兰芷荟闲吧合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按该协议约定履行各自义务。李波涛出资情况包括店铺承租权（包括店内财物）作价16万元、店铺定金16986元、2014年1月至4月的租金14332元、物业管理费及电费2232.1元、装修款1万元，合计203550.1元，李波涛已履行出资义务。蔡惠沂、崔梅各出资1.5万元，没有完成各自10万元的出资义务，已构成违约。从李波涛从装修公司取回1万元的装修款可知，蔡惠沂、崔梅未足额出资没有直接导致店铺的装修工作无法进行，李波涛与蔡惠沂的微信聊天记录显示，蔡惠沂、崔梅未足额出资也不是合伙体终止的根本原因。李波涛以蔡惠沂、崔梅未足额出资诉求二人承担其全部损失，理由不成立。微信聊天中，李波涛陈述“考虑的是不能因为筹建店铺而严重影响本职工作，我们三人中必须有一人负责筹店的日常事务处理，原来安排的是梅某，她现在严重摇摆，事情也就推进不下去了”，由此可知，李波涛自己也不愿意负责日常事务处理，蔡惠沂也未表示其同意，崔梅在庭审中也确认后来没有负责装修工作。由此可知，李波涛终止合伙事务的

李波涛、蔡惠沂、崔梅签订的《兰芷荟闲吧合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按该协议约定履行各自义务。李波涛出资情况包括店铺承租权（包括店内财物）作价16万元、店铺定金16986元、2014年1月至4月的租金14332元、物业管理费及电费2232.1元、装修款1万元，合计203550.1元，李波涛已履行出资义务。蔡惠沂、崔梅各出资1.5万元，没有完成各自10万元的出资义务，已构成违约。从李波涛从装修公司取回1万元的装修款可知，蔡惠沂、崔梅未足额出资没有直接导致店铺的装修工作无法进行，李波涛与蔡惠沂的微信聊天记录显示，蔡惠沂、崔梅未足额出资也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第765号上诉人（原审被告）：崔梅，住广州市白云区。委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡惠沂，住广州市花都区。委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波涛，住广州市花都区。上诉人（原审被告）崔梅、蔡惠沂因与被上诉人（原审原告）李波涛合伙纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法……