运输合同纠纷 （2015）苏中商终字第01417号

信愿行物流公司与六和模具公司签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。本案信愿行物流公司主张的运费为19200元，六和模具公司对其中的18400元予以认可，原审法院对此予以确认。现双方对信愿行物流公司于2015年1月7日向六和模具公司开具的发票金额为800元的运费发生争议，原审法院认为，根据合同约定，每月运费六和模具公司按信愿行物流公司签收的运单、入库单为依据结算，后信愿行物流公司开具相应的运输发票。本案中，信愿行物流公司已向原审法院提交了与上述金额相对应的运输请款明细表及相应物品放行单，虽上述证据均为复印件，但从内容上看，大部分出货单的抬头均为与六和模具公司相关联的公司，结合信愿行物流公司曾在原审法院另案受理的（2014）昆花商初字第0199号案件审理过程中向昆山六丰机械工业有限公司的代理人交付过该运输发票的情况，原审法院认定信愿行物流公司确实向六和模具公司提供过该800元的运输服务。信愿行物流公司已按约向六和模具公司提供了运输服务，六和模具公司理应按约付款。现六和模具公司拒不付款的理由是信愿行物流公司与六和模具公司工作人员之间涉嫌商业贿赂，且案件已由

信愿行物流公司与六和模具公司签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。本案信愿行物流公司主张的运费为19200元，六和模具公司对其中的18400元予以认可，原审法院对此予以确认。现双方对信愿行物流公司于2015年1月7日向六和模具公司开具的发票金额为800元的运费发生争议，原审法院认为，根据合同约定，每月运费六和模具公司按信愿行物流公司签收的运单、入库单为依据结算，后信愿行物流公司开具相应的运输发票。本案中，信愿行物流公司已向原审法院提交了与上述金额相对应的运输请款明细表及相应物品放行单，虽上述证据均为复印件，但从内容上看，大部分出货单的抬头均为与六和模具公司相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01417号上诉人（原审被告）六和精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区庆丰西路。法定代表人宗绪顺，该公司董事长。委托代理人沙良方。委托代理人高峰。被上诉人（原审原告）江苏信愿行物流有限公司，住所地昆山陆家镇合丰西路68号。法定代表人孙正球，该公司总经理。委托代理人马景辉。上诉人六和精密模具（昆山）有限公司（以下简……