民间借贷纠纷 （2017）云01民终7837号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于：韩晋晶分别于2014年1月13、16日两次共计向杜丞皓转款是否为借款？对此，韩晋晶提交了其转款的银行流水、凭证及双方的微信聊天记录（其内容表明杜丞皓认可欠款行为）。杜丞皓认为双方当事人是拆借行为，但杜丞皓仅提供了银行流水，不能证明双方产生资金往来的基础法律关系，并进而对韩晋晶主张债权的抵消。相反地，根据双方所提供的银行流水的金额及双方所共同确认的《韩晋晶诉杜丞浩民间借贷纠纷打款汇总表》，可以认定双方的交易习惯为按月付息到期还本。在2014年1月13日前杜丞皓向韩晋晶的还款略多于韩晋晶的转款（存在持续性的小额多笔还款），韩晋晶认为截止到该日双方的款项往来已结清，多余的部分应为杜丞皓归还的利息，与杜丞皓所陈述的双方间存在长期资金往来的观点吻合，韩晋晶的陈述可信度较高，且与韩晋晶提交的微信内容相互印证，从而可以推定韩晋晶出��200万元借款给杜丞皓的法律事实。韩晋晶出借上述200万元之后，杜丞皓向韩晋晶转款共计24万元，诉讼中韩晋晶自认杜丞皓通过他人归还了10万元，对此双方的争议在于该款是归还本金或利息，关键在于双方对利息是否有约定及利息的标准，根据双方资金往来的交易
摘要
杜丞皓、韩晋晶民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7837号上诉人（原审被告）:杜丞皓，男，1982年7月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩晋晶，女，1981年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华、罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杜丞皓因与被……